Obchodníkovi na populární decentralizované směnárně Uniswap, která umožňuje výměnu ERC-20 tokenů přímo z peněženek uživatelů bez nutnosti zprostředkovatele, se podařil tragický omyl pro který přišel o 9500 dolarů. Podle vlastních slov si tím zničil život.
Chyba tohoto obchodníka nastala v tom, že omylem zaplatil za transakci v hodnotě 120 dolarů poplatek 9 500 dolarů v podobě více než 23 ETH. Hlavní problém nastal v tom, že v peněžence MetaMask si spletl vstupní pole „Limit“ a „Gas Price“.
Trader vysvětlil svůj omyl na Redditu, kde uvedl, že Metamask při předchozí transakci nevyplnil pole „Gas Limit“ správnou částkou a tak jeho transakce selhala. Proto se rozhodl tuto hodnotu při další transakci manuálně změnit. Avšak místo toho, aby napsal 200 000 do „Gas Limit“, napsal tuto hodnotu do „Gas Price“.
Na Redditu se k této nešťastné situaci strhla poměrně bouřlivá diskuse. Trader, který přišel zbytečně o velké množství ETH, se k nim už nikdy nedostane a nejhorší na tom je, že 23 ETH může mít v budoucnu mnohem vyšší hodnotu. Kritika se však valí také na MetaMask, který měl na takové potenciálně zbytečné chyby svých uživatelů myslet dopředu. Například v případě, že by hodnota v „Gas price“ byla uvedena přehnaně vysoko, stačilo, aby se zobrazilo upozornění typu, že uvedená hodnota překračuje množství, které je třeba zaplatit pro uvedení transakce do následujícího bloku. ,,Metamask již počítá doporučenou cenu gasu automaticky, takže neuvidím důvod, proč by nemohli mít další potvrzení, pokud někdo překročí doporučenou cenu gasu s obrovskou rezervou,“ upozornil na Reddit uživatel Mcgillby.
Transakce tohoto typu je výjimečná, ale ne jediná. V červenci 2020 tohoto roku se udály dokonce dvě transakce, u kterých byly dokonce zaplacené poplatky v hodnotě 2,6 milionu dolarů. Šlo přitom o převody ETH v hodnotě jen kolem 130 dolarů. V případě těchto transakcí není známo kdo je realizoval a tak se víceméně jen spekuluje o důvodech. Jednou z teorií byla potenciální chyba v botovi, který se snažil o praní špinavých peněz. Druhá teorie hovoří o tom, že mohlo jít o pomstu bývalého zaměstnavatele, no a nelze také vyloučit, že šlo prostě o další lidský omyl.
zdroj: cointelegraph.com
