Michael Saylor, zakladatel společnosti MicroStrategy, nedávno rozproudil v kryptoměnové komunitě vášnivou diskusi poté, co navrhl, aby investoři do Bitcoinu (BTC) svěřili svá aktiva bankám místo toho, aby si je drželi sami na privátních peněženkách.
Lidé by měli důvěřovat bankám
Saylor původně obhajoval myšlenku, že velkým finančním institucím, jako jsou banky, které jsou zaměřeny na ochranu aktiv, by se mělo důvěřovat při úschově Bitcoinu.
Zároveň kritizoval „paranoidní kryptoanarchisty“, kteří odmítají centralizované finanční systémy a regulace, což jen zvýšilo kontroverzi jeho výroků.
23. října však Saylor v příspěvku na sociální síti X (Twitter) objasnil, že podporuje právo na samostatnou úschovu, ale zároveň věří, že jednotlivci a instituce po celém světě by měli mít svobodu zvolit si formu úschovy podle svých preferencí.
I support self-custody for those willing & able, the right to self-custody for all, and freedom to choose the form of custody & custodian for individuals & institutions globally. #Bitcoin benefits from all forms of investment by all types of entities, and should welcome everyone.
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) October 23, 2024
Kritika od Buterina
Saylorův nový postoj samozřejmě vyvolal ostrou kritiku i mezi významnými kryptoměnovými osobnostmi, jako je Vitalik Buterin, spoluzakladatel Ethereum (ETH).
Buterin rychle odsoudil Saylorův návrh a označil ho za nesmyslný. Zároveň vyjádřil obavy, že tento postoj podporuje přístup k regulacím, které mohou vést k centralizované kontrole.
Buterin argumentoval tím, že svěření úschovy Bitcoinu velkým institucím, jako jsou BlackRock nebo Fidelity, by mohlo vést k centralizaci a potenciálním selháním, což je v přímém rozporu s principy, na kterých byl Bitcoin založen.
I probably did more than most to spread the "mountain man" trope (btw I consider those remarks of mine outdated; snarks and AA changed the tradeoff space completely), and I'll happily say that I think @saylor's comments are batshit insane.
He seems to be explicitly arguing for a…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 22, 2024
Saylorův postoj kritizovali i další
K Buterinovi se připojily další známé osobnosti, včetně Erika Voorheesa, zakladatele ShapeShift. Ten také zdůraznil důležitost vlastní úschovy jako ochrany před centralizací a korupcí.
Saylorova vyjádření vyvolala kritiku i od Samsona Mowa a Maxa Keisera, kteří zesměšnili myšlenku, že zastánci samostatné úschovy jsou pouze „kryptoanarchisté“.
Keiser zašel ještě dál a tvrdil, že upřednostňování velkých finančních institucí před samostatnou úschovou podporuje regresivní tendence, které ignorují schopnost Bitcoinu vyzvat centralizované finanční systémy.
Někteří se Saylora zastavili
Na druhé straně, někteří představitelé kryptomenové komunity, jako například Gabor Gurbacs, poradce společnosti VanEck, hájili Saylorův názor. Jeho tvrzení označil za správné a ne jako kontroverzi.
Mezitím jiní vnímali Saylorovy komentáře jako kapitulaci.
Joel Valenzuela, propagátor kryptoměny Dash (DASH), ho obvinil, že ukazuje své pravé barvy a naznačil, že Saylorův posun je více v souladu s tradičními finančními zájmy než s decentralizací Bitcoinu.
Jak držet kryptoměny?
Debata o úschově zároveň poukázala na rizika spojená s oběma metodami držení aktiv – centralizovanými i decentralizovanými.
Pascal Gauthier, generální ředitel společnosti Ledger, výrobce hardwarových peněženek, na blockchainové akci v Dubaji zmínil výhody vlastní správy kryptomen, ale zároveň přiznal i rizika, která jsou s tím spojena.
Zatímco někteří věří, že spolupráce s etablovanými finančními institucemi pomůže Bitcoinu získat legitimitu a širší přijetí, jiní jsou přesvědčeni, že samostatná úschova je nezbytná pro zachování decentralizovaného charakteru kryptoměn.
Tato debata bude pravděpodobně pokračovat, neboť odvětví čelí stále většímu regulačnímu tlaku.
Top burzy
Zdroj: cointelegraph.com , cointelegraph.com
