Na nedávné akci Binance Blockchain Week proběhla zajímavá debata mezi prominentním zastáncem zlata Peterem Schiffem a zakladatelem významné kryptoměnové platformy Binance, Changpengem “CZ” Zhaom. Jejich diskuse odhalila klíčové téma: ověřitelnost fyzického zlata. Schiff nebyl schopen na místě potvrdit pravost zlaté cihly, kterou mu CZ poskytl na pódiu.
KryptoBEZPEČNĚ.czHlavní body diskuse
Diskuze se zaměřila na to, zda je Bitcoin nebo tokenizované zlato lepším uchovatelem hodnoty. Hlavními aspekty byly rozdělitelná hodnota, přenositelnost, ověřitelnost, trvanlivost a omezená nabídka.
CZ argumentoval, že Bitcoin poskytuje uživatelům okamžité a nezávislé ověření díky blockchainové technologii. Je zdůrazněna digitální a průhledná povaha Bitcoinu, která eliminuje potřebu důvěry v třetí stranu.
Aby předvedl rozdíl mezi fyzickým a digitálním aktivem, předal CZ Schiffovi zlatou cihlu s otázkou: „Je na ní nápis Kyrgyzstan, 1 000 gramů, čistota 999.9, a sériové číslo. Je to skutečné zlato?“ Na to Schiff odpověděl s úsměvem: „Nevím.“ Publikum se zasmálo, ale otázka autenticity byla jasně položena.
https://twitter.com/CryptosR_Us/status/1996659568294646241
Tokenizace zlata – omezení tradičních problémů?
Příznivci zlata zastávají názor, že tokenizované zlato – digitální tokeny navázané na fyzický kov – může vyřešit omezení, jako je nedělitelná hodnota nebo komplikované uskladnění. Schiff věří, že to umožňuje zlatu vstoupit do sféry decentralizovaných financí (DeFi).
Na druhé straně, zastánci Bitcoinu upozorňují, že tokenizace fyzického zlata neodstraňuje inherentní rizika, jako je centralizovaná úschova nebo potřeba důvěry v emitenta tokenu. Skutečný problém, fyzickou povahu zlata, tokenizace neřeší.
Komplikace a náklady na ověřování pravosti zlata
Podle London Bullion Market Association (LBMA) existují různé techniky k ověření zlata. Nejběžnější jsou:
- X-ray fluorescenční spektroskopie
- Ultrazvuková kontrola
- Wirbelstromové testy
Tyto metody ovšem mají omezenou přesnost a jsou finančně náročné. Například X-ray spektroskopie je účinná pouze pro povrchovou vrstvu o tloušťce 10 mikronů, což není pro plnou verifikaci dostatečné.
Jediná stoprocentní metoda je takzvané fire assaying, při které se zlato roztaví a analyzuje. I když LBMA tuto metodu považuje za nejspolehlivější, zároveň upozorňuje na její destruktivní charakter.
LBMA dodává: „V současné době neexistuje definitivní, nedestruktivní řešení ověřování, které bychom mohli doporučit. Nejlepší ochranou proti podvodům je tak důvěryhodnost rafinérií a sledovaný dodavatelský řetězec.“
Závěrečné myšlenky
Debata mezi Schiffem a CZ-em není pouze konfrontací mezi zlatem a Bitcoinem. Představuje zásadní rozhodování mezi důvěrou v technologii a důvěrou v tradiční fyzické majetky. Zlato si uchovává historickou hodnotu, ale jeho přizpůsobení digitálnímu světu čelí řadě výzev.
Bitcoin na druhou stranu čelí výzvám v podobě volatility a přijetí, ale díky ověřitelnosti, přenositelnosti a decentralizované povaze se jeví jako perspektivní alternativa „digitálního zlata“.
Top burzy
Top burzy
