Mezi příznivci Bitcoinu (BTC) a Ethereum (ETH) se opět rozhořel spor. O to se postaral analytik PlanB, známý tvůrce modelu BTC stock-to-flow, který neváhal a na sociálních sítích si kriticky zavtipkoval na účet Ethereum a jeho spoluzakladatele Vitalika Buterina.
Analytik poukázal na Buterinův příspěvek z června 2022, ve kterém kritizoval model stock-to-flow, což komentoval slovy, že už není relevantní. PlanB nyní odpověděl podobným tónem: „Ethereum teď vypadá skutečně špatně.“
Ethereum is really not looking good now
I know it's impolite to gloat and all that, but I think shitcoins like ETH, that are centralized & premined, have PoS instead of PoW, switch supply schedule at will, are harmful and deserve all the mockery they gethttps://t.co/4EAh8LvsvD pic.twitter.com/nLTLqJz4wp
— PlanB (@100trillionUSD) April 20, 2025
Kritika směrem ke koncentraci a technické složitosti
Podle PlanB je Ethereum příliš centralizované, předem těžené a jeho přechod na proof-of-stake (PoS) podkopává důvěryhodnost sítě. Rovněž upozornil na časté změny emisního plánu ETH, které podle něj narušují predikovatelnost ekosystému.
„Takové vlastnosti si zaslouží posměch,“ poznamenal ve svém příspěvku.
Další jeho poznámka se týkala provozu plného uzlu Ethereum, který považuje za příliš náročný. Tvrdí, že jeho vlastní zařízení není schopné udržet tento uzel kvůli potřebným 9 terabajtům úložného prostoru.
You are talking about mining pools.
I am talking about eth being cetralized:
– eth node is 9TB (!) .. I can not run it on my pc, so I have to trust Infura data center.
– Vitalek is single point of failure .. what happens with eth when he gets compromised or dies?
– Vitalek & co…— PlanB (@100trillionUSD) April 21, 2025
V praxi se však jedná o tzv. archívní uzel, který uchovává veškerá historická data a vyžaduje více než 21,8 TB při použití klienta Geth. Obyčejný „pruned“ uzel si vystačí s asi 1,28 TB, což je stále hodně, ale přístupnější pro technologicky zdatnější uživatele.
Naproti tomu bitcoinový uzel podle Statista potřebuje méně než 0,7 TB, což zjednodušuje účast běžným uživatelům, a tím přispívá k decentralizaci sítě.
Ethereum jako celosvětový počítač
Kritika PlanB není brána vážně všemi. Jeremiah O’Connor, technický ředitel společnosti Trugard, tvrdí, že se jedná o typický projev Bitcoin maximalismu – hlasitý, sebevědomý a neúplný pohled na situaci.
„Ethereum není pouze digitální zlato. Je to komplexní výpočetní platforma, která z logiky věci vyžaduje větší robustnost a datové požadavky,“ uvedl.
Přiznává problémy spojené se závislostí na externích poskytovatelích jako Infura, ale říká, že vývojáři na zlepšení pracují. „Každý projekt má své kompromisy, ideál neexistuje,“ dodal.
Podle O’Connora Ethereum a Bitcoin slouží různým účelům. „Bitcoin je osvědčený nástroj pro uchování hodnoty, zatímco Ethereum je platforma pro inovace. Obě sítě jsou klíčové a vzájemně se doplňují,“ konstatoval.
Vitalik Buterin: „Achilova pata“?
Další kritikou od PlanB byla role Buterina v řízení Ethereum. Označil ho za tzv. „single point of failure“, což znamená, že jeho případný neúspěch by mohl ohrozit celý projekt.
Nicméně Buterin se nyní více zaměřuje na výzkum a není již tolik zapojen do každodenního řízení Ethereum. Rovněž PlanB zmínil možnost zpětných úprav blockchainu, jako to bylo po hacku DAO v roce 2016.
V případě Bitcoinu však také došlo k úpravám, jako v roce 2010, kdy kvůli chybě bylo vytvořeno chybně 184 BTC a síť musela být opravena, což zahrnovalo i zásah Satoshiho Nakamota.
Úvodní přehodnocení
PlanB uzavírá s tím, že změny, jako je přechod na PoS nebo úzké vedení projektu, podle něj oslabují důvěru v Ethereum jako decentralizovanou síť.
Bitcoin označuje za stabilní a jasný, zatímco Ethereum je pro něj ztělesněním nejistoty a experimentů. Nicméně právě tyto experimenty mohou být tím, co pohání kryptoměny kupředu.
Top burzy
